Укус пчелы — это польза или вред, попробуем разобраться с этим вопросом. Что тебя не убивает, то делает сильнее? Аллергия может обеспечивать защиту от токсинов, в том числе от яда пчел, когда они жалят.
Аллергики, радуйтесь. Два новых исследования показывают, что чихание и хрипы могут реально защитить вас.
Исследователи сообщают, что мыши, которые развивают аллергические реакции на пчелиный яд, скорее всего выживут, если ввести им потенциально летальные дозы того же яда позже.
Полученные данные показывают, что аллергия может быть полезной, но эксперты говорят, что последствия для человека до сих пор не ясны.
В организме человека и других млекопитающих, иммунная система парирует незнакомые и потенциально вредные вещества, такие как вирусы или токсины, одним из двух способов.
Исследование
Так называемая реакция «тип 1» реагирует на вирусы, бактерии и другие микробы, разрушая их. Реакция «тип 2» использует массив симптомов, включая чихание, кашель, понос, чтобы изгнать аллергены из организма.
Поскольку реакция типа 2 производит иммуноглобулин Е (IgE), который связан с устойчивостью к гельминтозам, многие ученые считают, что он эволюционировал для защиты от паразитов (в отличие от микробов), но не имеет защитной цели.
В свободных развитых странах, где нет разгула паразитов, он реагирует на доброкачественные вещества, такие как пыльца или арахис.
Это проявляется как раздражающая аллергия или, в крайнем случае, анафилактический шок (крайняя аллергическая реакция, которая может вызвать сильный отек и затруднение дыхания). Это преобладающая теория.
Патологоанатом Стивен Галли из Стэнфордского университета медицины, Калифорния, провел исследование. Чтобы проверить эффекты, и потенциальные выгоды 2 типа реакций, он и его коллеги подвергли мышей общему аллергену: пчелиному яду.
Они вводили дозу яда, примерно столько, сколько обнаружено в одном или двух пчелиных укусах на двух выборках мышей: кто подвержен ответу типа 1 и кто подвержен ответу типа 2.
Две контрольные группы не получали инъекции.
Независимо от их предрасположенности к типу реакций, обе основные группы мышей показали реакцию типа 2, наращивая выработку IgE антител, специфичных к яду.
Затем, спустя 3 недели, исследователи дали всем мышам потенциально смертельную дозу яда и стали ждать, чтобы увидеть, что произойдет.
Восемьдесят шесть процентов мышей со склонностью к типу 1, которые имели аллергическую реакцию выжили, по сравнению с 7% мышей, которые не были аллергичны. Среди мышей со склонностью ко 2-типу, 80% аллергиков выжили, и только 28% без аллергии.
Ученые увидели подобный защитный эффект, когда они повторили эксперимент с использованием змеиного яда, который содержит некоторые из тех же аллергенов, найденных в пчелином яде.
Антитела защитили мышей, даже если грызуны не производили их. Инъекции IgE-богатой сыворотки крови для IgE-дефицитных мышей, было достаточно для обеспечения их защиты, говорит Галли.
Результаты
Полученные результаты свидетельствуют о том, что 2 -го типа реакция может служить для защиты от ядов, а не только паразитов, сообщает команда в журнале Immunity.
Механизм защиты мог бы помочь людям выжить в сложных условиях, в которых мы эволюционировали, говорит Галли.
«Мы потратили много времени, сталкиваясь с ядовитыми насекомыми и пресмыкающимися, и вполне вероятно, что именно этот защитный механизм сделал это возможным».
В отдельном исследовании, иммунолог Руслан Медзайтов из Йельского университета и его коллеги подтверждают, что мыши с предыдущей 2 типа реакцией на пчелиный яд имеют большую устойчивость к потенциально летальным дозам материала. Так же, что IgE -lacking мыши пропускают этот защитный эффект.
Более того, команда обнаружила ингредиент яда, который вызывает аллергию. Это фермент PLA2, который повреждает клеточные мембраны, находится в ядах змей, пауков и многих других существ.
Исследователи разработали каждый шаг в цепи событий, который приводит к реакции типа 2. Иммунная система посылает всплеск химических мессенджеров, называемых цитокины, чтобы возместить ущерб, нанесенный PLA2, и он активирует реакцию типа 2.
«Насколько я знаю, это первое прямое доказательство того, что IgE-опосредованные реакции могут быть защитными и полезными,» говорит Медзайтов.
«Это похоже на ощущение боли: очень неприятно, но очень важно для нашей защиты».
Выводы
«Это очень убедительные, отличные исследования», говорит Кэтлин Барнс из Университета Джона Хопкинса, которая не принимала участие в исследованиях.
«Но мы должны проявлять осторожность в применении этих результатов для человека».
Человеческий 2 тип ответов создает множество загадок, говорит она. Неясно, имеют ли люди с сильным 2 типом ответов, которые склонны к аллергии, более сильное сопротивление к ядам, чем остальные. И почему тип 2 ответа может вызвать угрожающие жизни симптомы у некоторых лиц.
Исследования предлагают новую важную информацию, но нельзя оставить эти вопросы без ответа, говорит она.
Иммунолог Фред Финкельман из Медицинского Университета Цинциннати соглашается.
«Вместе, эти исследования расширяют наше понимание эволюции аллергического ответа», говорит он. «Но это скорее начало истории, чем ее конец»
По Джисела Телис
